JurídicoESEN
Order (Auto)January 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Acción De Cumplimiento De Acto Administrativo Relacionado Con Plan De Ordenamiento Territorial Y Usos Del Suelo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado Once Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de cumplimiento que interpuso un ciudadano en contra de la Secretaría de Planeación y Coordinación de la Alcaldía de Jamundí, por el incumplimiento de varias disposiciones legales y varios actos administrativos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de asignación de competencia fijada en el Auto 951/21, mediante la cual estableció que, en virtud del principio de especialidad y según lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 388 de 1997, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de una acción de cumplimiento cuando se pretenda el cumplimiento de leyes o actos administrativos relacionados con planes de ordenamiento territorial y usos del suelo por parte de entidades públicas o particulares en ejercicio de función administrativa.

Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Once Civil del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado Once Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Once Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca), es el competente para conocer la acción de cumplimiento de la referencia.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-697 al Juzgado Once Civil del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali (Valle del Cauca).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.